UNAS CUANTAS PREGUNTAS CON MALA LECHE...

Será por el calor que por fin ha llegado, por la crisis -o como quieran llamarla- económica, por la victoria de la “roja” o por la falta de competiciones deportivas, pero me asaltan ciertas dudas que necesito compartir...

¿Dimitirá Laporta si la Junta de Compromisarios vota mayoritariamente en su contra? ¿Cuántos compromisarios puede designar a dedo la Junta Directiva?

¿Dimitirá Laporta si la Junta de compromisarios vota en contra?

¿Cuantos suelen asistir a estas reuniones? ¿Está más legitimada una Junta de Compromisarios con apenas 1.000 asistentes que 40.000 socios para decidir el futuro del Presidente?


¿Quienes forman el equipo de Sandro Rosell? ¿Quien fue el responsable de la pantomima del fichaje de Beckham, previo pacto con Florentino Pérez para que no anunciara lo que ya sabían -que lo tenía fichado el Madrid-?


¿Es razonable designar a Messi como sustituto de Ronaldinho? ¿Es normal que un jugador a su edad se haya perdido la mitad de cada temporada por lesiones? ¿Es cierto que su conducta fuera del campo y en los entrenamientos sigue el modelo de su amigo Ronaldinho? ¿Cuánto se podría llegar a percibir por el traspaso de Messi, ahora que tiene cachet?

Si se ha llegado a la conclusión que tras los éxitos de hace dos temporadas lo mejor hubiese sido vender a Ronaldinho, ¿no debería hacerse lo mismo ahora con los triunfantes Xavi, Iniesta y Puyol?¿Tendremos que oir, allá por diciembre, cuando el calendario nos depare partidos complicados, que estos jugadores están cansados, saturados de partidos o fuera de forma por su participación en la selección?

¿No se decía que en un club serio y profesional se planifica la temporada siguiente en enero, se ficha a los jugadores en marzo, se hace público en mayo/junio y se inicia la pretemporada con la plantilla ya configuraba? ¿No era Cruyff quien utilizaba este argumento para criticar a su Presidente?

¿Es coherente defender un foc nou en el vestuario, con Guardiola al frente, y pretender fichar a jugadores como Adebayor o Drogba? ¿Alguien en el club es consciente de los conflictos que uno y otro han generado en sus equipos? ¿Por qué Márquez no ha seguido el camino de Ronnie, Deco, etc., cuando su conducta fuera del campo y su falta de compromiso con el club ha sido igualmente vergonzosa?


¿Cuando se hace público el premio al “vividor culé de la historia"? Teniendo en cuenta que se valoran como méritos principales los de vivir del Barça (directamente o en sus aledaños como pseudo-comentaristas) sin esforzarse demasiado -tampoco en el campo-, ¿es cierto que Charly Rexach y Txiki Begiristain encabezan las votaciones?


¿Por qué ahora el Español quiere traspasar a Luis Garcia por 15 millones cuando antes se exigía la cláusula íntegra? ¿Tendrá que ver con la crisis inmobiliaria que afecta a tantos constructores-directivos, a la sazón propietarios de jugadores y aviones?


¿Cuantos entrenadores y delanteros pasarán -vendrán y se irán- por el Español antes que Tamudo se jubile? ¿Cuando se explicará la auténtica razón de la marcha de Pandiani, Lopo, Dani Garcia, Lotina, Valverde...? ¿Qué pasó realmente en Glasgow?


¿Cuándo se marchará -de verdad- Dani Sánchez Llibre? ¿Es verdad que la inauguración del estado de Cornellà-El Prat (que le busquen nombre rápido, por favor) se retrasa? ¿Y que si se lo piden seguirá hasta que pueda albergar un partido oficial de la Selección catalana?


¿Cuánto tardará el Milan AC en darse cuenta que Ronaldinho no está para jugar? ¿Más o menos que en el caso de Ronaldo? ¿Cuando se otorga el premio “Gordinho del año”, por el que ambos compiten?


¿Cuanto tiempo durará Pau Gasol en los Lakers, después que Phil Jackson denunciase su falta de intensidad en las Finales y que Kobe Bryant acabase con la sensación de no tener un equipo que lo arropase? ¿Echaremos las culpas a la actitud contraria a los extranjeros en USA cuando esto pase? ¿O nos acordaremos de que para que lo traspasen habrá hecho falta que antes lo contratasen?

¿Cuántas técnicas le señalarán a Rudy por simulación de falta (piscinazo, vaya) o por protestar faltas que no son en la NBA? ¿Cuantos kilos debería perder Marc Gasol para poder enfrentarse en condiciones a, por decir algo, Kevin Garnett, Tim Duncan, Amare Stoudemire o, incluso, Shaquille O´Neal? ¿Vamos a pasarnos toda la temporada leyendo a la prensa de Madrid que Calderon debe ir al All Star ahora que ya no tiene a TJ Ford en Toronto por delante y sí tiene -
qué horror- a Roko Ukic por detrás?

¿Cuántas medallas olímpicas conseguirá España? ¿Cuantos deportistas que hace 4 años que se entrenan en el anónimato tendrán sus cinco minutos de gloria, con medalla y político de turno colgados al cuello? ¿Y cuantos no tendrán ni esos cinco minutos?

¿POR QUÉ PG ES UN MUY BUEN JUGADOR? (segunda parte)

Aunque alguien piense al llegar a este punto que no trago a Pau, nada más lejos de la realidad. Y si digo que es un muy buen jugador, un gran jugador si se quiere, es por sus muchas virtudes. Algunas van a continuación:

– Lectura de juego: en un deporte de físicos descomunales, de tíos cachas de más de 120 Kgs., y en una competición (NBA) en que se prima el juego 1x1 y la velocidad, Pau destaca por su capacidad para leer el juego. Para mi esta es, sin duda, su mayor virtud. Es un jugador inteligente, que conoce el juego en ataque, capaz de interpretar cuando conviene correr y cuando mover el balón en estático, cuando jugar de espaldas a canasta ante rivales físicamente menores y cuando tirar de 4-5 metros ante trailers aparcados en la zona y, sobre todo, sabe moverse sin balón. Este aspecto es, para mi, con diferencia, el punto clave de su juego ofensivo. En el primer partido de la serie de cuartos frente a Denver, en que anotó 36 puntos, se comentó que la mayor parte lo fueron sin oposición, en mates y bandejas fáciles. Es correcto. Pero para que ello fuese así hizo falta un buen pasador -no excelso, solo correcto- y un jugador dinámico, capaz de moverse continuamente cerca del aro, en la espalda de los defensores, para ofrecerse en el momento preciso para recibir la asistencia. Si tan fácil fuese, cualquiera anotaría tantas canastas fáciles, pero casi nadie lo logra con la frecuencia de Pau. En este aspecto, creo que es insuperable. Y por si hay escépticos sobre esta virtud, veamos un ejemplo mucho más cercano: ¿qué virtud adorna a Jordi Trias (Barça) en ataque? No tiene tiro, cada vez que intenta penetrar comete pasos, le cuesta rebotear cuando con un culazo lo pueden echar de la zona... pero anota por encima del 60%, con tiros cercanos a canasta y habitualmente sin oposición. Es, en este aspecto -no en otros, por desgracia-, un pocket Pau.
– Tiro corto: Pau domina el tiro a canasta, en un rango de hasta 3 metros, en cualquier circunstancia, incluso desequilibrado. Y no me refiero a su facilidad para cerrar jugadas con un mate, favorecido por sus inacabables brazos, sino a los semiganchos, suspensiones cortas o pseudo bandejas que suele utilizar con altos porcentajes. Este aspecto de su juego es absolutamente complementario al de la lectura del juego, de manera que le permite anotar con mucha facilidad.
– Velocidad: su físico, más ligero que el de la mayoría de sus rivales -aunque menos potente-, le permite correr transiciones en segunda oleada con ventaja, sacando ventaja a sus defensores. Esa misma velocidad le permite, en defensa, rectificar malas posiciones iniciales para acabar taponando o estorbando lo suficiente numerosos tiros rivales.
Y como resumen, la prueba de todo ello: su integración en el sistema de ataque de Lakers. Su inteligencia le permite no solo entender el juego en general, sino también el diseño del juego de ataque de su nuevo equipo -el famoso triángulo-, aceptando su rol, cediendo el protagonismo a quien puede ostentarlo (Kobe) y aportando el plus que su equipo necesitaba. Este aspecto resume sus virtudes y sus debilidades. Ha entendido que puede jugar más comodo -y ganar- como primer escudero de una megaestrella que absorber la toda la responsabilidad -y perder-.
Y un poco de polémica para acabar: ¿Como ha ganado sus títulos Gasol? Como debutante sin presión en un Barça fantástico -le acompañaban Jasikevicius, Navarro, Dueñas, etc. y, gracias a Dios, sin Seikaly- o sin jugar -por lesión- en el Mundial ante Grecia. En cambio, cuando ha tenido la responsabilidad de liderar a su equipo (finales de Europeo perdidas frente a Lituania y ante Rusia), se ha perdido. Será casualidad... o no. En el deporte, la victoria y la derrota están separadas a menudo de 1 segundo, de 1 tiro, como aquel que se jugó en el último segundo ante Rusia y no entró. ¿Casualidad...?

GASOL, ¿UN JUGADOR SOBREVALORADO?

Estoy francamente cansado de oir siempre la misma crónica: gran partido de Gasol (15-20 puntos, 8-10 rebotes, 3-4 asistencias)... antes seguida de la inevitable referencia a una nueva derrota de los Grizzlies, ahora una de las frecuentes victorias de los Lakers. Pero siempre “gran partido de Gasol”, bajo una lectura individual de los números, sin tener en cuenta el resultado del equipo (juegan 5, se visten 12, las plantillas son de 15), su impacto en el juego, la trascendencia de los momentos en que interviene, etc. Y al haber alcanzado LA las series finales de la NBA, el cansancio llega a hartazgo. Tras los dos primeros partidos, basta ya de papanatismo catalano-español-europeo: GASOL NO ES UNA ESTRELLA NBA, solo -y no es poco- un muy buen jugador.

Pero vayamos por partes. En primer lugar y ante todo, mi admiración por Pau, sin duda el mejor jugador español de basket de la historia -doble merito sin haber jugado en el Madrid-. Pero en el universo NBA no pasa de ser un muy buen jugador, lo que tampoco está al alcance de cualquiera. Pero no es una estrella, se pongan como se pongan algunos. Y para que quede claro que no es una cuestión de gustos ni manías personales, algunos elementos de reflexión para ver lo que separa a un auténtico All-Star de un aspirante a ello:

¿POR QUE PG NO ES UNA ESTRELLA?

– Liderazgo de un equipo ganador de verdad -de los que luchan por el anillo-: Gasol no tiene el nivel suficiente para crear sus propios tiros ni ocupa la posición en la cancha necesarios para tirar de un equipo ganador. En esta lista solo puede colocarse, de los jugadores actuales, a Kobe, James, Wade, Nash, Paul, Nowitzki, Garnett y poco más. Los anteriores han liderado repetidamente a sus equipos a la postemporada y han superado rondas de play-off. Pau lo máximo que ha podido, como jugador franquicia -que lo era, en Memphis- es alcanzarlos tres veces, sin ganar un puñetero partido. Ese 0-12 demuestra que ni el equipo ni él daban para más.

– ¿Referente ofensivo en los momentos calientes? ¿Cuántos partidos ha ganado Memphis o LA con una canasta de Pau en los últimos segundos? Aunque cueste recordarlo, fueron 3, en la última temporada que Memphis alcanzó el play-off. ¿Cuantos podemos recordar de los de la lista de arriba, por no ir más atrás y hablar de MJ, Bird o Magic?
Lo cierto es que frente a defensas agresivas -las de las jugadas decisivas- y con espacios reducidos, Gasol no es una referencia suficientemente fiable.

– Defensa sin intensidad, o “como un tapón esconde una pésima posición defensiva”: por falta de cuerpo suficiente -pese a la evolución física desde que llegó a la NBA, esa que cuando corresponde a otros jugadores americanizados los papanatas atribuyen a anabolizantes y cuando es de Gasol es que se lo ha currado un montón- y, sobre todo, por falta de ganas de “pegarse” con jugadores más potentes, Pau suele ceder fácilmente la posición. Algunas veces lo compensa con su interminable envergadura, colocando tapones que le otorgan una estadística más vistosa, pero mucho más falaz...

– Esperando los rebotes... o como maquillar una estadística: la diferencia entre ir a buscar un rebote (a un lado, Dennis Rodman o, por aquí cerca, Felipe Reyes) o esperar que caiga del cielo (al otro lado, PG) separa al reboteador efectivo del reboteador estadístico. Coger 5 rebotes en el último minuto de un partido que se gana por 20 -cuando en el rival juegan las castañas del fondo del banquillo tirándose piedras a ver quien mejora sus números- o cazar solo los fallos en tiros libres bajo la propia canasta -salvo cuando tira Shaquille, que entonces el rebote puede salir despedido-, permite arreglar la estadística, pero la clave está en los rechaces de los momentos calientes. Ahí Gasol se diluye, permitiendo a jugadores más pequeños quitarle balones clave.