¿POR QUÉ PG ES UN MUY BUEN JUGADOR? (segunda parte)

Aunque alguien piense al llegar a este punto que no trago a Pau, nada más lejos de la realidad. Y si digo que es un muy buen jugador, un gran jugador si se quiere, es por sus muchas virtudes. Algunas van a continuación:

– Lectura de juego: en un deporte de físicos descomunales, de tíos cachas de más de 120 Kgs., y en una competición (NBA) en que se prima el juego 1x1 y la velocidad, Pau destaca por su capacidad para leer el juego. Para mi esta es, sin duda, su mayor virtud. Es un jugador inteligente, que conoce el juego en ataque, capaz de interpretar cuando conviene correr y cuando mover el balón en estático, cuando jugar de espaldas a canasta ante rivales físicamente menores y cuando tirar de 4-5 metros ante trailers aparcados en la zona y, sobre todo, sabe moverse sin balón. Este aspecto es, para mi, con diferencia, el punto clave de su juego ofensivo. En el primer partido de la serie de cuartos frente a Denver, en que anotó 36 puntos, se comentó que la mayor parte lo fueron sin oposición, en mates y bandejas fáciles. Es correcto. Pero para que ello fuese así hizo falta un buen pasador -no excelso, solo correcto- y un jugador dinámico, capaz de moverse continuamente cerca del aro, en la espalda de los defensores, para ofrecerse en el momento preciso para recibir la asistencia. Si tan fácil fuese, cualquiera anotaría tantas canastas fáciles, pero casi nadie lo logra con la frecuencia de Pau. En este aspecto, creo que es insuperable. Y por si hay escépticos sobre esta virtud, veamos un ejemplo mucho más cercano: ¿qué virtud adorna a Jordi Trias (Barça) en ataque? No tiene tiro, cada vez que intenta penetrar comete pasos, le cuesta rebotear cuando con un culazo lo pueden echar de la zona... pero anota por encima del 60%, con tiros cercanos a canasta y habitualmente sin oposición. Es, en este aspecto -no en otros, por desgracia-, un pocket Pau.
– Tiro corto: Pau domina el tiro a canasta, en un rango de hasta 3 metros, en cualquier circunstancia, incluso desequilibrado. Y no me refiero a su facilidad para cerrar jugadas con un mate, favorecido por sus inacabables brazos, sino a los semiganchos, suspensiones cortas o pseudo bandejas que suele utilizar con altos porcentajes. Este aspecto de su juego es absolutamente complementario al de la lectura del juego, de manera que le permite anotar con mucha facilidad.
– Velocidad: su físico, más ligero que el de la mayoría de sus rivales -aunque menos potente-, le permite correr transiciones en segunda oleada con ventaja, sacando ventaja a sus defensores. Esa misma velocidad le permite, en defensa, rectificar malas posiciones iniciales para acabar taponando o estorbando lo suficiente numerosos tiros rivales.
Y como resumen, la prueba de todo ello: su integración en el sistema de ataque de Lakers. Su inteligencia le permite no solo entender el juego en general, sino también el diseño del juego de ataque de su nuevo equipo -el famoso triángulo-, aceptando su rol, cediendo el protagonismo a quien puede ostentarlo (Kobe) y aportando el plus que su equipo necesitaba. Este aspecto resume sus virtudes y sus debilidades. Ha entendido que puede jugar más comodo -y ganar- como primer escudero de una megaestrella que absorber la toda la responsabilidad -y perder-.
Y un poco de polémica para acabar: ¿Como ha ganado sus títulos Gasol? Como debutante sin presión en un Barça fantástico -le acompañaban Jasikevicius, Navarro, Dueñas, etc. y, gracias a Dios, sin Seikaly- o sin jugar -por lesión- en el Mundial ante Grecia. En cambio, cuando ha tenido la responsabilidad de liderar a su equipo (finales de Europeo perdidas frente a Lituania y ante Rusia), se ha perdido. Será casualidad... o no. En el deporte, la victoria y la derrota están separadas a menudo de 1 segundo, de 1 tiro, como aquel que se jugó en el último segundo ante Rusia y no entró. ¿Casualidad...?